اگر سطح دریا یک پا در هر قرن در مقابل یک فوت در دهه بالا می رفت، چه کار متفاوتی انجام می دادیم؟ تا به حال، بیشتر سیاست‌ها و تحقیقات بر روی سازگاری با مقادیر خاصی از تغییرات آب و هوایی متمرکز شده‌اند و نه بر سرعت وقوع این تغییرات آب و هوایی.
با استفاده از افزایش سطح دریا به عنوان یک مطالعه موردی، محققان دپارتمان اکولوژی جهانی کارنگی یک مدل کمی ایجاد کرده‌اند که نرخ‌های مختلف افزایش سطح دریا را علاوه بر عوامل اقتصادی در نظر می‌گیرد و نشان می‌دهد که چگونه نرخ تغییر بر استراتژی های سازگاری بهینه تأثیر می گذارد.اگر سطح دریا به آرامی افزایش یابد، ساختن در نزدیکی خط ساحلی همچنان منطقی است، اما اگر سطح دریا به سرعت بالا می‌رود، ممکن است ایجاد منطقه حائل در امتداد خط ساحلی منطقی‌تر باشد.
تحقیق در 4 اکتبر 2016، شماره Environmental Research Letters منتشر شده است.
هیئت بین دولتی تغییرات آب و هوایی (IPCC) سازگاری را به عنوان "فرایند سازگاری با اقلیم واقعی یا مورد انتظار و اثرات آن" تعریف کرده است. تقریباً تمام ادبیات مربوط به آسیب های ناشی از تغییرات آب و هوایی و سازگاری با آن بر میزان تغییرات متمرکز است: یعنی آسیب های ناشی از جهانی که 3.6 درجه فارنهایت (2 درجه سانتی گراد) گرمتر است و سطح دریا سه فوت بالاتر است. اما با افزایش تدریجی سطح آب دریاها، احتمالاً جهان به تدریج گرمتر می شود.
"اگر فکر می کنید که سطح دریا بعد از آن بیشتر نخواهد شد، سازگاری با سطح دریا که سه فوت بالاتر است، بسیار متفاوت از انطباق با افزایش سطح دریا سه فوت بالاتر است. سهیل شایق، فوق دکترای سابق کارنگی و نویسنده اصلی این مطالعه، اظهار داشت: با این انتظار که دریاها همچنان بالا بیایند.
محققان در چهار سناریو بررسی کردند که چگونه نرخ افزایش سطح دریا بر تصمیم گیری اقتصادی در مناطق ساحلی تأثیر می گذارد. در سناریوی اول، سازگاری وجود ندارد و مردم در زمین هایی که دچار سیلاب می شود، اقدام به ساخت و ساز می کنند. در سناریوی دوم، مردم مقدار مشخصی از افزایش سطح دریا را در آینده در نظر می گیرند و یک منطقه حائل بدون ساخت ایجاد می کنند که توسعه در امتداد ساحل را ممنوع می کند. در سناریوی سوم، مردم خود را با نرخ‌های مداوم تغییر وفق می‌دهند و در نظر می‌گیرند که آیا ساختمان‌ها در طول عمر مفید اقتصادی‌شان دچار سیل می‌شوند یا خیر. در سناریوی آخر، مردم سعی می‌کنند با محافظت از خود با دایک‌ها یا دیوارهای دریایی سازگار شوند.
محققان بازگشت سرمایه را برای هر سناریو با استفاده از نرخ تنزیل محاسبه کردند - معیاری که سرمایه گذاران برای ارزش گذاری درآمد آتی از آن استفاده می کنند. نرخ تنزیل بالا به این معنی است که سرمایه‌گذاران برای هزینه‌های آتی آنقدر ارزش قائل نمی‌شوند که انگار نرخ تنزیل پایینی دارند.
اگر ساختمان‌ها دوام زیادی نداشته باشند، ساخت و ساز در نزدیکی ساحل منطقی‌تر است، زیرا سرمایه‌گذاران روی بازده کوتاه‌مدت تمرکز کرده‌اند و سطح دریا به آرامی بالا می‌رود.ساختمان‌های بادوام، نرخ‌های تخفیف پایین و نرخ‌های سریع افزایش سطح دریا به ساختن دورتر از خط ساحلی اشاره دارد.
البته، نادیده گرفتن افزایش سطح دریا در آینده دستور شکست است. رویکرد منطقه حائل مبتنی بر یک مقدار افزایش سطح دریا نمی تواند از زمین های ساحلی ارزشمند استفاده کند. روش دایک فقط یک نگه‌داری موقتی را فراهم می‌کند، اما حتی اگر راه‌حل طولانی‌مدتی ارائه نمی‌کند، اگر دایک‌ها به اندازه کافی ارزان ساخته شوند، می‌توانند منطقی باشند.
در حالی که محققان بر افزایش سطح دریا تمرکز کردند، آنها معتقدند که در نظر گرفتن نرخ تغییرات آب و هوا و افزایش سطح دریا باید در سایر زمینه‌های سازگاری، از جمله سازگاری کشاورزی، ساختمان‌ها و سایر بخش‌ها در نظر گرفته شود.. نویسندگان خاطرنشان می‌کنند که مطالعه آنها اولین گام در درک رویکردهای عملی برای سازگاری است و تحقیقات بیشتری برای درک و مدیریت واکنش سیستم‌های انسانی و طبیعی به افزایش نرخ‌های تغییر مورد نیاز است.
Ken Caldeira، از دپارتمان اکولوژی جهانی کارنگی، گفت: "تحقیقات آینده در مورد استراتژی انطباق باید در نظر بگیرند که چگونه انگیزه های اقتصادی با سیستم های سیاسی واقعی تعامل دارند، به طوری که ما ممکن است نتایج بهتری داشته باشیم. متأسفانه، همانطور که پس از آن شاهد بودیم. طوفان کاترینا و سایر سیل‌ها، اگر افراد قدرتمند از نظر سیاسی دچار سیل شوند، گاهی اوقات می‌توانند بقیه جامعه را مجبور به پرداخت خسارت کنند. ایجاد خط مشی خوب به معنای در نظر گرفتن ابعاد فیزیکی و انسانی مشکل است."
Caldeira ادامه داد، "من قبلاً در نیوجرسی زندگی می کردم، و رودخانه ای وجود داشت که همیشه سیلابی بود. در نهایت، آنها بیشتر دشت سیلابی را به پارک تبدیل کردند. سپس، زمانی که رودخانه طغیان کرد، این اتفاق افتاد. چیز مهمی نیست، و بقیه سال، مردم می توانند از پارک لذت ببرند. استراتژی سازگاری آینده باید بیشتر شبیه این باشد، جایی که ما به بهترین استفاده از زمین فکر کنیم و سعی نکنیم همه چیز را در یک " قرار دهیم. سیاست یک اندازه برای همه"
