گزارش وابستگی زیادی به ماهی های آب شیرین برای امنیت غذایی جهانی نشان می دهد

2023 نویسنده: Vanessa Kennett | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-05-20 17:32

طبق مطالعه منتشر شده در مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم، ماهی های آب شیرین به طرز شگفت انگیزی نقش مهمی در تغذیه برخی از آسیب پذیرترین افراد جهان ایفا می کنند.

پیت مک اینتایر، یکی از نویسندگان اصلی این مطالعه و استاد جانورشناسی در مرکز لیمنولوژی در دانشگاه می گوید: «این چشم گشا بود که چقدر مردم عمیقاً به ماهیگیری آب شیرین به عنوان منابع پروتئین وابسته هستند. دانشگاه ویسکانسین-مدیسون بسیاری از مردم در کشورهای فقیر پروتئین حیوانی زیادی برای خوردن دریافت نمی‌کنند و ماهی‌های آب شیرین پروتئینی را برای 158 میلیون نفر در سراسر جهان تامین می‌کنند."

با ایجاد نقشه ای از شیلات جهان که در آن مردم ماهی های آب شیرین را با بالاترین نرخ صید می کنند و سپس پیوند دادن آن به داده های مربوط به تنوع زیستی ماهی، سلامت اکوسیستم و تغذیه انسان و اقتصاد اجتماعی، امیدوار است این مطالعه به این موضوع کمک کند. ماهی های آب شیرین در رادار تصمیم گیرندگان در سراسر جهان.

مک اینتایر می‌گوید: «وقتی تصمیم‌های بزرگ می‌گیریم، به‌عنوان مثال وقتی بانک جهانی در حال بررسی تأمین مالی پروژه سدسازی است، ما فکر می‌کنیم که آسیب جانبی وارد شده به شیلات آب‌های شیرین باید به‌صراحت به‌عنوان یک تأثیر قابل اندازه‌گیری فهرست شود.».

ماهی های آب شیرین اکثریت پروتئین حیوانی مصرف شده در کشورهایی مانند کامبوج، کنگو و بنگلادش را تامین می کنند، جایی که تعداد زیادی از کودکان زیر 5 سال کم وزن در نظر گرفته می شوند..

McIntyre و کاترین ریدی لیرمان از UW-Madison، به همراه کارمن ونگا، نویسنده همکار از The Nature Conservancy، دریافتند که ۹۰ درصد ماهی‌های صید شده در سراسر جهان از رودخانه‌هایی که سطوح بالاتر از حد متوسط دارند برداشت می‌شوند. استرس محیطی ناشی از آلودگی های شیمیایی، گونه های مهاجم، تغییر کاربری زمین و سایر عوامل انسانی.

و رودخانه‌هایی که ماهی‌ها در آن‌ها بیشترین استثمار را دارند - به عنوان مثال، در آسیا و آفریقا - همچنین در آن‌هایی هستند که پیامدهای بالقوه کاهش تنوع زیستی ماهی‌ها در آنها بالاتر است.

در ابتدا، مک اینتایر، ریدی لیرمن و راونگا تصمیم گرفتند تا حساب بهتری از نقشی که تنوع زیستی ماهی در تعداد ماهی‌هایی که می‌توانند در رودخانه‌های جهان صید می‌شوند، جمع‌آوری کنند.

Reidy Liermann می گوید: "با جمعیت و تغییرات آب و هوایی، وابستگی انسان به سیستم های آب شیرین در بسیاری از نقاط جهان به طور چشمگیری در حال افزایش است." "در عین حال، گونه های آب شیرین با سرعت بیشتری نسبت به گونه های دریایی یا خشکی از بین می روند. ما می خواستیم تلاقی این روندها را بررسی کنیم. تنوع گونه ها و تولید ماهیگیری چگونه به هم مرتبط هستند؟ بنابراین ما یک مدل ساختیم تا بفهمیم."

تئوری اکولوژیکی و داده‌های تجربی از مطالعات دیگر نشان می‌دهد که اکوسیستم‌های متنوع معمولاً نسبت به محیط‌های غنی از گونه‌های کمتر پربارتر هستند. محققان انتظار داشتند دریابند که رودخانه هایی با تنوع زیستی ماهی بالا نیز بهره وری بیشتری خواهند داشت.

با استفاده از بهترین داده های موجود - آمار ملی از سازمان خواربار و کشاورزی ملل متحد - همراه با روش های آماری قدرتمند، محققان به رابطه بین صید ماهی و تنوع ماهی، تهدیدات سلامت اکوسیستم و نیازهای تغذیه ای انسان نگاه کردند..

در کمال تعجب، مک اینتایر و تیمش دریافتند که تنوع زیستی بیشتر، افزایش واضحی برای بهره وری ماهیگیری ایجاد نمی کند. در عوض، این مطالعه نشان داد که ارتباط بین صید ماهی و غنای گونه‌ای غیرمستقیم است: صید با وسعت رودخانه و با تراکم جمعیت انسان افزایش می‌یابد، در حالی که تنوع زیستی نیز با اندازه رودخانه افزایش می‌یابد.

این یافته در واقع با نتایج قبلی که مک اینتایر جمع آوری کرده بود تناقض داشت، اما او به بهبود روش های خود ادامه داد و به آخرین نتایج اطمینان دارد.

او می‌گوید: «چند سال پیش، ما فکر می‌کردیم که نقطه‌ی اصلی متفاوتی داریم. اما ما به اصلاح آمار ادامه دادیم و به این نتیجه رسیدیم که داده‌های جهانی شواهد قوی مبنی بر اینکه کاهش تنوع ماهی منجر به کاهش صید ماهی در آینده می‌شود، نشان نمی‌دهد."

با این حال، مک اینتایر سریعاً به این نکته اشاره می‌کند: «اگرچه مطالعه ما نشان نمی‌دهد که تلفات جزئی در تنوع گونه‌های ماهی تهدیدی مبرم برای شیلات است، فقدان شواهد دلیلی بر عدم اهمیت تنوع زیستی نیست."

نویسندگان مطالعه می گویند آنچه واضح است این است که جامعه باید از اکوسیستم های آب شیرین هم به خاطر ماهی ها و هم به خاطر مردم محافظت کند.

مک اینتایر تا حدی به دلیل زمانی که در روستاها و شهرهای کشورهای در حال توسعه زندگی می‌کرد و در حین انجام مطالعات میدانی زندگی می‌کرد، انگیزه داشت تا این سؤالات را دنبال کند. برای مثال، طی سال‌ها تحقیق در ونزوئلا و تانزانیا، او خاطرنشان کرد که با کاهش دسترسی به ماهی‌های بزرگ، توری در تورهای ماهی‌گیران کوچک‌تر و کوچک‌تر شده است.

او می گوید: «من شاهد نابودی چندین ماهیگیری بوده ام. زمانی که شروع به انجام مشاهداتی کردم، به این فکر کردم که در صورت سقوط ماهیگیری برای این افراد چه اتفاقی می‌افتد.اگر از هر ماهیگیری بپرسید که آیا ماهیگیری در حال حاضر به خوبی زمانی است که او در کودکی بود، پاسخ تقریباً همیشه منفی است."