یک مطالعه جدید از دانشگاه نبراسکا-لینکلن متیو ون دن بروک می گوید که آیا پرندگان در قفس در چشم طوفان قرار می گیرند یا نه ممکن است به شدت و کلیت هرج و مرج فراتر از آرامش بستگی داشته باشد.
گزارش‌های گیر افتادن پرندگان در مرکز طوفان‌ها حداقل به قرن نوزدهم بازمی‌گردد، زمانی که خدمه این پدیده را از کمان کشتی‌ها مشاهده کردند و کشتی‌هایشان را به بندری متحرک برای پرندگان خسته دیدند.
ون دن بروک، دانشیار علوم زمین و جو، گفت: «خواندن برخی از این مشاهدات قدیمی‌تر از دهه 1800 درباره عبور کشتی از چشم طوفان و تماشای فرود پرندگان روی آن، واقعاً سرگرم کننده است. "بنابراین ما برای مدت طولانی می دانستیم که این اتفاق می افتد.
"اما واقعاً از زمان (ظهور) مشاهدات راداری است که ما متوجه شده ایم که چه تعداد از این سیستم ها واقعاً پرندگان و حشرات را حمل می کنند."
فناوری که به هواشناسان این امکان را می دهد که واقعاً شروع به تمایز آب و هوا از موجودات کنند - رادار دوقطبی، که بعد دوم و عمودی را به مشاهدات یک بعدی قبلی اضافه کرد - تنها در 10 سال گذشته به طور گسترده در دسترس قرار گرفت. این بدان معناست که هنوز چیزهای زیادی در مورد زمان، تعداد دفعات و تحت چه شرایطی یک طوفان یک پرنده آزاد را به یک طوفان تبدیل می کند، نامشخص است.
Van Den Broeke تصمیم گرفت تا داده های دو قطبی را از 33 طوفان اقیانوس اطلس که یکی از ایالات متحده را درنوردید تجزیه و تحلیل کند.سواحل جنوبی یا پورتوریکو بین سال‌های 2011 تا 2020. این 33 طوفان شامل برخی از وحشی‌ترین طوفان‌های خاطره اخیر بودند: ایرنه در سال 2011، سندی در سال 2012، هاروی و ایرما در سال 2017، دوریان در سال 2019.
او به طور خاص در حال شکار نشانه‌های پراکنده زیستی بود - امواج الکترومغناطیسی و سرعت نور که نه از بارش اطراف چشم، بلکه از پرندگان یا حتی حشرات درونی به ایستگاه رادار برگشتند. در هر یک از 33 مورد، ون دن بروک حداقل مقداری پراکندگی زیستی را شناسایی کرد.
اما امضاها متفاوت بود. به طور واضح، این تفاوت ها به طور کلی با تفاوت در خود طوفان ها مطابقت دارد. هر چه سرعت باد یک طوفان بیشتر باشد، علامت پراکندگی زیستی متراکم تر و گاهی بزرگتر است که نشان دهنده حضور پرندگان بیشتری در چشم است. ون دن بروک همچنین طوفان ها را بر اساس اینکه چشمانشان بسته، باز یا جایی در میان بود طبقه بندی کرد. یک چشم بسته 100٪ با رعد و برق احاطه شده بود، در حالی که یک چشم عمدتا بسته 75٪ -99٪ احاطه شده بود و غیره.همانند سرعت باد، پوشش بیشتر رعد و برق معمولاً با پرندگان بیشتر مرتبط است.
البته، بادهای قوی‌تر و رعد و برق‌های بیشتر با هم همراه هستند، و این امر تشخیص تأثیرات دقیق سرعت باد در برابر بارش را دشوار می‌کند. آنچه واضح است: هر چه طوفان شدیدتر باشد، چشم انداز رها کردن ایمنی نسبی چشم ترسناک تر است - حتی اگر به معنای گذراندن هزاران مایل و یک هفته در هوا باشد.
اگرچه شدت طوفان ممکن است بیشترین تأثیر را داشته باشد، ون دن بروک به شواهدی دست یافت که زمان و جغرافیا نیز اهمیت دارند. بزرگ‌ترین نشانه‌های پراکندگی زیستی در طوفان‌هایی که بین جولای و اکتبر رخ داده‌اند، زمانی که بسیاری از گونه‌های پرندگان در حال مهاجرت به سمت جنوب به سمت مناطق استوایی هستند، ظاهر شد، که نشان می‌دهد پرندگان دریایی بومی تنها نیستند. Bioscatter همچنین در طوفان‌هایی که سواحل خلیج‌فارس و فلوریدا را درنوردند، بزرگتر و متراکم‌تر بود، که دارای غلظت و تنوع بیشتری از پرندگان نسبت به سایر مناطقی بود که توسط طوفان‌های ثبت‌شده مورد اصابت قرار گرفته‌اند.
ون دن بروک گفت که این می تواند پیامدهای زیست محیطی داشته باشد، به خصوص اگر قدرت و فراوانی طوفان های اقیانوس اطلس در پاسخ به گرمایش جهانی در حال افزایش باشد. دینامیک جمعیت به طور فرضی می تواند توسط طوفانی با شدت مناسب که از مسیر مهاجرت در زمان نامناسبی عبور می کند منحرف شود یا گونه های مهاجم معرفی شوند.
"او گفت: "اکولوژیست ها در مورد حمل و نقل کمی فکر می کنند." "چگونه موجودات را از یک نقطه به نقطه دیگر می آورید؟ چند موجود زنده در حال حمل و نقل هستند؟ آیا می توانید گونه های جدیدی را که قبلاً وجود نداشتند حمل کنید؟ آیا می توانید آفاتی را که ممکن است تهدیدی برای کشاورزی باشند حمل کنید؟"
ون دن بروک گفت:این سوال که چند پرنده ممکن است توسط یک طوفان منتقل شوند، سوالی مبهم است و احتمالاً بدون دانستن اینکه کدام گونه در داخل چشم گیر افتاده است، پاسخی نیست. با این حال، سؤالات طولانی دیگر باید قابل حل تر باشند.
در مطالعه اخیر خود، ون دن بروک کشف کرد که ارتفاع سفر پرندگان به دام افتاده نیز همزمان با شدت طوفان افزایش می یابد.او مطمئن نیست چرا، اگرچه ممکن است به ساختار حرارتی یک طوفان معمولی مربوط باشد. هوای گرم و مرطوب در نزدیکی سطح آب تمایل به بالا رفتن از چشم دارد تا زمانی که به مرزی به نام وارونگی برسد، که فراتر از آن هوای بالاتر و خشک‌تر تمایل به فرو رفتن دارد. ون دن بروک گفت: ارتفاع وارونگی می تواند به طور قابل توجهی در میان طوفان ها متفاوت باشد و ممکن است بر ارتفاع پرندگان تأثیر بگذارد.
او اکنون در حال تجزیه و تحلیل داده‌های وارونگی جمع‌آوری‌شده توسط ابزارهای چترباز به نام dropsondes است که در طوفان‌ها از هواپیماهای پرواز توسط نیروی هوایی ایالات متحده و اداره ملی اقیانوسی و جوی آزاد می‌شوند.
"من مشاهدات ارتفاع وارونگی را با امضاهای پراکنده زیستی مقایسه می کنم." "آیا مطابقت دارد؟ آیا پرندگان بالاتر از آن پرواز می کنند؟ در زیر آن؟ و آیا می توانیم در مورد تغییرات شدت در طوفان های استوایی چیزی بگوییم و آن را به نحوه رفتار نماد پراکنده زیستی مرتبط کنیم؟
"ممکن است نوعی اثر سیستماتیک وجود داشته باشد."
اگر چنین است، ارتفاع پراکندگی زیستی ممکن است در نهایت به یک پروکسی مبتنی بر رادار برای ویژگی‌های طوفان تبدیل شود که در حال حاضر فقط از طریق dropsonde قابل اندازه‌گیری است. در همین حال، ون دن بروکه، که زمانی به شغلی در محیط زیست فکر می کرد و هنوز هم به آن میل دارد، گفت که از فرصتی برای پل زدن دو زمینه که به ندرت همپوشانی دارند، لذت می برد.
"من همیشه مجذوب اکوسیستم ها و تعاملات موجودات با محیطشان هستم." "اما تخصص من در هواشناسی است، بنابراین اینکه بتوانم این دو زمینه را با هم ترکیب کنم واقعا برای من هیجان انگیز است."
